Re: Lądowanie prezydenta w Azerbejdżanie

Użytkownik "p47" <p47@bez spamu.list.ru> napisał w wiadomości news:g91sb7$ji5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Nikt nie odwazył się absurdalnie argumentowac, ze to Tbilisi nie dało zgody

na lądowanie tak tam wypatrywanych 5-u prezydentów, zreszta Sarkozemu dali! A byle kontroler lotu nie może zabronic 5 głowom państw w podległym jednemu z nich wojskowym samolocie podjąc ryzyka, które oni (on) uznali za niezbędne w danej sytuacji.
Powtarzam, czy wyobrażacie sobie, że wbrew woli Putina, czy Busha ich piloci narzucają im marszrutę podróży!!

Masz problem za zrozumieniem podstawowej rzeczy - ten lot nie miał skonczyc się w Tbilisi. Marszruta była ustalona i nie mozna było ( w mniemaniu kapitana) bezpiecznie jej zmienic. Ale ten argument był już kilka razy w tej dyskusji przedstawiony a Ty tego albo nie dostrzegasz albo nie rozumiesz i twierdzisz ze pilot mógł ladowac w Tbilisi. Pewnie by i wyladował ale nie miał pewności ze wyladuje bezpiecznie. A przeciez głównym zadaniem kapitana jest zapewnic bezpieczeństwo pasażerom. Dlatego są takie formalnosci jak plany lotu. I trzymanie sie tego planu - tak jak i pozostałych procedur lotu pozwala bezpiecznie przewozić pasażerów z punktu A do punktu B. I nie mów o podejmowaniu ryzyka - pilot zawsze podejmuje pewne ryzyko startujac. Rzecz w tym aby tego ryzyka niepotrzebnie nie zwiekszac. Z mojej strony EOT